El mundo de los sistemas operativos está repleto de grandes éxitos y sistemas muy populares que todo el mundo conoce, pero, ¿qué pasa con la parte contraria? Veamos una colección de los 10 peores sistemas operativos de la historia. Si bien no son todos, sí son una gran muestra de sistemas que no cumplieron con su objetivo. Un pequeño paseo histórico por el lado oscuro de este segmento en constante evolución.
Hablamos de pequeño paseo histórico puesto que, ordenados de forma cronológica, vamos desde OS/360 en los años 60 hasta el que no podía faltar en la lista, Windows Vista, lanzado en 2006, lo que abarca 46 años. Empecemos pues hablando del sistema operativo de IBM OS/360.
1.- OS/360, los años 60
El sistema operativo OS/360 fue desarrollado por IBM entre 1964 y 1967, cuando fue presentado públicamente. Estaba pensado para ocupar tan sólo 6 Kbytes en sus primeras versiones, que posteriormente se vio extendido hasta 64 Kbytes. Hay que ver la cantidad de gigabytes necesarios hoy para una instalación, y eso hace que nos planteemos la gran evolución de la informática.
Fue diseñado como una familia de tres programas de control, que incrementaban en tamaño así como en funcionalidad. Inicialmente la tarea simple PCP (Primary Control Program, Programa de Control Primario) procesaba los trabajos secuencialmente (procesamiento por lotes); posteriormente el MFT (Multiprogramming with a Fixed number of Tasks, Multiprogramación con un número Fijo de Tareas) añadió multitarea, pero sólo permitía un número fijo de tareas concurrentes, cada una teniendo un lugar predefinido en la memoria.
Finalmente el MVT (Multiprogramming with a Variable number of Tasks, Multiprogramación con un número Variable de Tareas) permitió un número variable de tareas cuya memoria podía cambiar dinámicamente. El OS/360 también introdujo el lenguaje de órdenes por lotes llamado JCL (Job Control Language, Lenguaje de Control de Procesos).
La versión a la que hacemos referencia de OS/360 es la primera, la que funcionaba en algunos mainframes IBM 360 de la época de finales de los 60 y principios de los 70. Dicha primera versión es la que llevó a su director de proyecto, Fred Brooks, a escribir el libro The Mythical Man-Month, un libro clásico en el que se explica cómo falla el desarrollo de software. Parafraseando a Brooks, este desarrollo llegó tarde, tenía fallos en el control de programas, requería más memoria que la planificada y era lento también.
2.- ITS (Incompatible Timesharing System), finales de los 60
ITS, (Incompatible Timesharing System, Sistema de Tiempo compartido Incompatible), fue uno de los primeros, revolucionarios, e influyentes sistemas operativos de tiempo compartido desarrollado en el MIT. Se desarrolló de principalmente en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, con alguna ayuda del Proyecto MAC.
El desarrollo de ITS se inició al final de la década de 1960 por aquellos (la mayoría del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT por aquel entonces) que no estaban de acuerdo con la dirección tomada por el proyecto Multics del Proyecto MAC (que comenzó a mediados de la década de 1960), particularmente con decisiones como la inclusión de un potente sistema de seguridad. El nombre fue un hack del anterior sistema operativo de tiempo compartido del MIT, el CTSS, que data de los inicios de la década de 1960.
ITS inicialmente fue desarrollado para el ordenador Digital Equipment Corporation PDP-6, y después se migró a PDP-10 cuando estuvo disponible, donde ocurrió la mayor parte de su desarrollo y empleo. En la cima de las numerosas e interesantes características de ITS, se encuentra el intérprete de comandos que era un depurador de lenguaje máquina PDP-10, cuyos comandos parecían una línea ruidosa (manual PDF) a los no iniciados.
Su editor principal por muchos años, TECO, fue programado en una jerga de aspecto similar. El editor EMACS es un descendiente de una colección de macros TECO, mucho más desarrolladas. Entre otros significantes e influyentes subsistemas software que fueron desarrollados en ITS, el sistema de álgebra simbólica Macsyma es probablemente el más importante; el sistema de ayuda GNU INFO utilizado en Linux, algunas versiones de Unix, y Emacs también se iniciaron en ITS.
Lo que se puede decir de ITS es que un sistema operativo escrito en lenguaje ensamblador que sólo soportaba 6 caracteres por archivo, cada archivo tenía su propio directorio y esa filosofía proporcionaba una nula seguridad, no había contraseñas y por tanto se podía entrar en cualquier sesión activa y hacer lo que quisieras en ella. Pese a ello ITS fue un sistema operativo importante en su día, aunque fue dado de lado por el nacimiento y establecimiento de Unix.
3.- Hurd, presentado en 1983, aún incompleto
Mucha gente se pregunta por qué se refieren a Linux como GNU/Linux, y la explicación oficial es que Linux es meramente el núcleo del sistema operativo que necesita del software GNU para hacer un completo sistema operativo en sí. GNU fue presentado en 1983 como reemplazo futuro del sistema operativo Unix, para ser hecho de software completamente libre.
El problema es que después de más de 25 años de desarrollo, GNU aún sigue incompleto. Su núcleo es Hurd, y el sistema operativo GNU/Hurd está en pañales, además de que casi nadie es capaz de usarlo, realmente son más una filosofía o grupo de ideas que un sistema operativo en sí. En 25 años de desarrollo no han conseguido reemplazar a Unix y existen en el mercado opciones que haciendo uso del software GNU y Minix y BSD Unix yason sistemas operativos viables, como son las numerosas distribuciones GNU/Linux existentes.
4.- Windows 1.01, 1985
El primer intento de Microsoft en aportar una interfaz gráfica de usuario a MS-DOS fue terrible. Era realmente feo, se lanzó dos años tarde y incluso entonces no funcionó bien. Y además, tampoco había mucho software que corriera en él. Las aplicaciones de Windows no empezaron a llegar hasta la versión Windws 2.03 que salió al mercado 2 años después.
Rizando un poco más el rizo, para la época en la que Windows 1 fue lanzado, Apple ya estaba ofreciendo su muy superior System 2.1. Por aquel entonces Mac OS ya integraba AppleTalk Networking, impresión PostScript con la primera impresora LaserWriter y el primer sistema de ficheros sofisticado de ordenadores personales: Hierarchical File System, más conocido como HFS.
5.- MS-DOS 4.0, 1988
La versión 4.0 del sistema operativo de Microsoft fue digna de olvidar, y frente a su versión anterior MS-DOS 3.3 la nueva versión tuvo multitud de problemas que a día de hoy denominaríamos como graves. Culpa de ello pudo ser que fue generado con código fuente de IBM y no de la propia Microsoft.
Los programas dejaban de funcionar sin ningún sentido lógico, el sistema se quedaba bloqueado completamente, y realmente no se vió nada tan malo hasta los famosos pantallazos azules de Windows. Los usuarios de la época tuvieron que volver a la versión 3.3 de MS-DOS o pasarse al DR-DOS 3.41 de Digital Research.
6.- SCO Open Desktop, 1989
En la parte positiva, SCO Open Desktop fue la primera versión de 32 bits de Unix con una interfaz gráfica. Lo negativo, fue apodada como la "Open Deathtrap", trampa mortal abierta.
Open Desktop hizo que de muchas y entretenidas maneras esta dejase de ser una opción viable. Los editores se congelaban y el sistema entero sufría un volcado de núcleo, así como los problemas asociados al hecho de de ser el primer desarrollo en disponer de una interfaz gráfica bajo 32 bits, lo que entre otras cosas hacía que las ventanas dejasen de responder repentinamente.
7.- JavaOS, 1996
La primera vez que se oyó hablar del sistema operativo tenía realmente buena pinta, pero el problema llegó cuando se comprobó que estaba escrito en un lenguaje que era realmente lento, sobre todo considerando el punto en el que estaba Java en 1996. Sun, con alguna ayuda por parte de IBM, probaron el sistema operativo. JavaOS estabadiseñado para correr en una red de ordenadores y sistemas integrados. Todos los controladores de dispositivos están escritos en Java y ejecutados por la máquina virtual. La interfaz gráfica esta basada en AWT.
Si realmente te preguntas por qué está en la lista es porque realmente no tuvo ninguna relevancia. ¿Te suena el nombre? Se supone que debería cubrir el mismo tipo de dispositivos que cubren actualmente sistemas como QNX, VxWorks, Symbian, o Windows CE, que fueron quienes se llevaron el gato al agua.
8.- Windows Me (Millennium Edition), 2000
Microsoft quiso aprovechar el éxito de su Windows 98 y Windows 98 SE con Windows Me, también conocido como Windows Millenium. Pretendía ser un sistema operativo de 16 y 32 bits. Fue un sistema inestable por naturaleza y realmente pasó fugazmente por el escaparate de sistemas operativos.
Reunía muchas de las cualidades necesarias para formar parte de esta lista: lento, inestable e inseguro, y aunque muchos sistemas de Microsoft sufran de alguno de esos problemas, Con Windows Millenium el caso era extremo. A modo de ejemplo ilustrativo de cómo fue el fracaso, os ofrecemos el dato de que Microsoft lo vendió tan sóloa lo largo de 1 año.
9.- Lindows/ Linux XP Desktop, 2001/2006
¿Qué pasa si quiere juntar Linux con Windows? Probablemente nada bueno, y eso es lo que pasó con Lindows, que salió en 2001 y prometía poder correr todas las aplicaciones Windows bajo Linux. Lindows Inc. dejó de lado esa idea a los pocos meses dado que aún incluso con WINE, la compañía no consiguió hacer funcionar suficientes aplicaciones Windows como para ser un reemplazo eficiente del mismo.
La compañía TrustVerse siguió con la idea posteriormente y lanzó Linux XP Desktop con la premisa de poder tener todas las capacidades de Windows bajo Linux, y realmente no hizo un trabajo mejor que el que tratara de ofrecer Lindows dado que tampoco consiguió hacer funcionar muchas aplicaciones, de modo que a pesar de sus buenas intenciones se quedó en un logro mediocre.
A día de hoy hay muchas formas de correr aplicaciones de Windows bajo Linux, una de ellas es WINE y otra, comercial y con planes de soporte específicos, es CrossOver Linux de CodeWeavers.
10.- Windows Vista, 2006
Como colofón final tenemos Windows Vista. No hay mucho que explicar que a día de hoy no se sepa, dado que es el sistema operativo más reciente de Microsoft y ha habido muchísima polémica con él. Steve Ballmer reconoció que salió al mercado en un estado prematuro recientemente, y por ejemplo se demostraron sus problemas con aquellos exagerados requisitos técnicos para la época que prácticamente hacía necesaria la actualización de la mayoría de equipos para poder hacerlo funcionar de una forma llevadera.
Con Vista Microsoft intentó introducir demasiados cambios a los que los fabricantes de hardware tuvieron que acostumbrarse de forma rápida y por ello también hubo un revuelo inicial de problemas e incompatibilidades de drivers. Además, el sistema operativo era lento en según qué configuraciones hardware y también existieronincompatibilidades de software que hacían que aplicaciones que en Windows XP funcionaba correctamente en Vista no lo hicieran.
Ello unido a su alto coste, problemas de seguridad y el gran número de versiones disponibles hicieron del mismo uno de los sistemas operativos de Microsoft con peor aceptación en el mercado tanto personal como empresarial.
Un dato relevante al respecto es el hecho de que a una tercera parte de PCs nuevos se les realiza el "downgrade" a XP. y eso ha provocado que Microsoft haya tenido que extender la fecha de fin de venta deWindows XP en varias ocasiones mientras que continúan el desarrollo de Windows 7 de forma acelerada. Es el último de los 10 grandes fracasos en el segmento de los sistemas operativos, y quizás el más importante por las esperanzas que Redmond tenía depositadas en Vista.
Telefónica ha adjudicado el relanzamiento mundial de su nuevo modelo de marca a las compañías Interbrand-DDB y Y& R-Lambie Nairn, en la que será la mayor renovación de imagen comercial de su historia. En 2 años, Movistar será la única marca comercial para Iberoamérica.
No hay previsiones de monetizar Google News en Europa. Así de tajante salió al paso de la 
Desde que YouTube fue comprado por Google en el 2006 el servicio no ha probado ser precisamente la mina de oro que predecían muchos, principalmente debido a los altos costos en ancho de banda que requiere su mantención y la difícil tarea de rentabilizar las visitas a punta de publicidad, pues la gente está enfocada en ver el video más que en las otras partes de la página.
se espera que la nueva versión sea lanzada entre el 2009 y el 2010. El nombre que llevaría es Office 2009, aunque el proyecto es también conocido como Office 14.
Google muestra su flanco más débil cuando se trata de ofrecer información cotidiana: un restaurant donde cenar esta noche o alguna guardería confiable donde dejar a los chicos. Es allí donde Facebook y el resto de las redes sociales ganan la batalla. 
Microsoft lo ha tenido muy en silencio y tras informaciones desde su página oficial se ha hecho eco de que entra en escena Gazelle, un nuevo navegador.
Microsoft ha dado a conocer las especificaciones que requerirá a los fabricantes OEM para incorporar Windows 7 Starter Edition en los netbooks. 
Un hombre de 52 años, miembro de la Policía Local de Fuengirola (Málaga), ha sido detenido por la Policía Nacional como presunto autor de un delito de tenencia y distribución de pornografía infantil a través de Internet.
Si eres usuario de Firefox y necesitas conocer la hora en otros países, estás de enhorabuena porque el navegador de Mozilla dispone de un complemento (add-on) que te permite seguir los distintos husos horarios a lo largo del planeta.
El caso de Microsoft ante la UE viene de hace tiempo, iniciado por la acusación de Opera, en donde dejaba ver que la compañía de Redmond estaba actuando de manera ilícita al incluir el navegador como parte del sistema operativo, lo que supone una ventaja sobre los demás navegadores. 
Ya es posible usar OpenID y la cuenta de Gmail para tener acceso a la comunidad Facebook. 
Los aficionados a la serie Grand Theft Auto quizá tengan que medir sus actos en los juegos dentro de algunos meses. Una encuesta pregunta a los seguidores de la serie si estarían interesados en ver un sistema de karma incluido dentro de próximos juegos, es decir, una tecnología que controle las decisiones del jugador y que altere el transcurso de la historia.
Tratar de enriquecerse con la venta de códigos de activación para programas comerciales puede salir muy caro, especialmente si se reside en Estados Unidos. Que se lo pregunten sino a Adonis Gladney, un californiano de 24 años al que esta última semana han encontrado culpable de violar la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), una ley creada para proteger los derechos de autor en EEUU, y que se va a pasar los próximos años en prisión. 
La división Vexcel Imaging de Microsoft ha dado la campanada con el nuevo modelo UltraCamLp. Se trata de una cámara fotográfica de 92 megapíxeles para un uso totalmente profesional. De hecho, junto a sus antecesoras, la UltraCamLp viajará por todo el mundo en avión para captar las imágenes de Live Maps, el servicio que ofrece la compañía Microsoft para que veamos el planeta con vistas de pájaro.
Sobre Internet se escuchan muchos elogios. Asombran las posibilidades que da para comunicarse, entretenerse, para buscar información y agilizar la vida cotidiana. Sin embargo, Internet (hoy es su día mundial, por el aniversario del primer Convenio Telegráfico Internacional), aunque muy merecedora de loas como es, en la actualidad presenta limitaciones. Exige de sus usuarios el aprendizaje de reglas. Para buscar un dato en la Web hay que saber que es necesario abrir un navegador, dirigirse a un buscador, saber cómo se usa, cómo hay que orientar la búsqueda para tener éxito. Todo esto, hasta ahora. Porque los expertos anuncian que ya se está trabajando en una nueva generación de Internet, llamada Web 3.0, que entenderá nuestro lenguaje coloquial y cotidiano, que resultará mucho más amigable, y que será accesible a mucha más gente. 
Pablo Abad, del departamento de Ingeniería Informática del Instituto Tecnológico Buenos Aires (ITBA), explica que uno de los grandes problemas de Internet es que, debido a la inmensa cantidad de información que contiene, resulta difícil encontrar lo que se busca en ella. "Por eso se está tras modos de catalogar datos que sean eficientes y fáciles de usar; a esas premisas responde la Web semántica o Web 3.0", dice Abad.